оригинальная версия версия для слабовидящих контрастная версия выключить изображения включить изображения RSS FEED K2 NEWS
Понедельник, 18 Июль 2022 12:23

Читатель

Когда ты тот человек, который «пишет», не важно что именно, будь то энциклопедия в тысячи страниц или рекламные слоганы. В любом случае есть необходимость «смотреть, как сделали другие».

Я не стал исключением, нередко даже обзоры, которые пишу на сайт, заимствую сюжеты с новостных анонсов, которые мне попадались на глаза ранее у других источников. Здесь кстати надо указать два момента, первый — я пишу своими словами, а не беру полностью оригинал. А второй, пожалуй, главный момент — статья оригинал спустя время теряется из выдачи поисковых систем, с моего сайта скорее всего тоже вылетит из выдачи, но я хотя бы помню какие метки оставлял. Поэтому высказывание «я пишу в первую очередь для себя» не голословное. Не единожды бывали случаи, когда я отвечая на чей-то вопрос ссылался на уже написанные мной ранее обзоры (какой смысл повторяться, если уже написано).

То же самое ждёт писателя, который пишет книгу, особенно технической направленности, невольно будет изучена вся справочная документация, а после работы других авторов и если исследователь не лодырь — он ещё и «своими руками» проверит каждую написанную букву. И речь не про орфографию в данном случае. Если речь идёт о художественной литературе, то там у автора «развязаны руки», особенно когда пишут фантастику, можно такую чушь понаписать и это будет «нормально», с тебя не спросят.

Другое дело, когда речь касается технической документации и если ещё сто лет назад тебя за неправильно поставленную запятую могли в Сибирь сослать (особенно когда из-за этой запятой приводились в неисправность дорогостоящие механизмы), в лучшем случае, а то и вовсе расстрелять, чтоб другим неповадно было, а потому ко всему, что писали, в прочем, не только поэтому, относились с максимальным уважением и осторожностью, то сегодня такое не практикуется. И очень жаль.

Сегодня чтобы найти «рабочий материал», необходимо прочесть сотни книг и из них «склеить» одно целое, причины различны, реже несовпадение версий, чаще — лень автора проверять написанное. Один сделал опечатку — эта опечатка полетела дальше, и вот уже следующий материал, зависящий от первого по непонятным причинам не работает.

Я застал времена, когда такие ошибки допускали нарочно (чтобы только «знающие» понимали), это было время когда научные труды воровали и авторам ничего не перепадало, но сегодня вроде другое время. Грустно это.

Спонсоры: