Показать содержимое по тегу: seo

Многие мои знакомые и некоторые мои клиенты либо не имеют сайт с рекламой своих услуг, либо имеют, но не особо занимаются его раскруткой, либо единственное на что делают «ставку» - тизерная реклама (Google Ads, Яндекс Директ и пр.). Довольно сильный инструментарий, но найти толкового специалиста – проблема, найти толкового директолога и при этом «дёшево» - нереально. Пытаться познать всё самому, могу пожелать удачи, бессонные ночи гарантированы.

Вопрос, которым я задаюсь с самого дня, когда начал заниматься SEO, с одной стороны, поскольку область работы контекстной рекламы – поисковые системы, то это можно назвать SEO (и так собственно и считается), с другой, почему, мне не нравится считать контекст – SEO, я не вижу в этом «творчества». Как мне когда-то пытались доказать, что программисты тоже творцы, вот я стал программировать, но так творцом в этой области считать себя и не начал.

Считается, что чем меньше слов в поисковом запросе - тем сложнее по нему пробиться в поисковиках. По большому счёту это действительно так. Однако стоит отметить, что не всегда поисковый запрос с одним словом оказывается более востребован чем, скажем, поисковый запрос с двумя словами. Приведу пример запросов:

В раннюю пору, когда интернет только поднимали, не было понятия «мобильное устройство» и совсем крутую анимацию можно было сделать только на flash, такой термин как SEO только только зарождался. Поисковые роботы были неспособны индексировать картинки (так, как индексируют их сейчас), не было голосового поиска, про индексацию flash-сайтов даже не мечтали.

Перебирал «мусор» с рабочего стола, наткнулся на скрин письма от Google, дескать, версии соответствуют друг другу и Google это видит, и я так понимаю, ценит. Мне признаться – не очень важно, что там видят/ценят боты Google (я сомневаюсь, что это оценка «живых специалистов»), но вот сам факт, что на сайт всё больше и больше заходят с гаджетов, а не с стационарных компьютеров и ноутбуков заставляет больше внимания уделять мобильным версиям, нежели «полноформатным».

Долгое время важными показателями сайта в плане SEO являлись тИЦ (Тематический Индекс Цитирования) Яндекса и PR (Page Range) Google. Причём первый «жил своей жизнью», распространялся на весь сайт и мне, например, сложно сказать действительно ли слово «тематический» в термине было актуально. Поясню – на тИЦ влияли ссылки с сайтов разных тематик и даже если у Вас сайт будет посвящён божьим коровкам – то, даже имея ссылки с сайтов посвящённых коробке с карандашами, Ваш сайт всё равно имел возможность поднять тИЦ. И ещё один немало важный фактор, тИЦ всех страниц сайта был одинаковым независимо от того насколько актуальной была остальная информация. То есть, было достаточно иметь «флагман» – материал, на который все ссылаются, а в других разделах нести разного рода ахинею, которая никому не была нужна.

Два вопроса, которые в первую очередь касаются seo-специалистов, это находится ли сайт по интересующему вопросу в выдаче (и на какой позиции) и второй вопрос – есть ли тот или иной материал вообще в индексе. Я уже писал о том, что поисковые системы стали скрывать внешние ссылки на сайт, но вот посмотреть какие страницы находятся в индексе поисковой системы – тайны в этом пока ещё не делают. И для этого вовсе не обязательно использовать панель Вебмастера от Яндекса или Google Console.

Меня поисковые системы в последнее время удивляют всё сильнее и сильнее, с одной стороны вроде бы ничего не изменилось, механизм влияния на поисковую выдачу остался прежним, с другой – количество перемен просто зашкаливает. Я уже писал о «статистике переходов» и о том, что Google перекрыл возможность следить за тем «что ищут?» Т.е. посмотреть ключевые слова поиска Вам в Google не удастся, спасибо хотя бы Яндекс wordstat не запрятал.

Более десяти лет я занимаюсь вопросами так или иначе связанными с сайтостроением, когда я только начинал этим заниматься, только только появилась поисковая система Яндекс, все пользовались Google, Rambler и Апорт. Вероятно, последние два названия сегодня Вам уже ничего не скажут. В те времена не было ни Яндекс Метрики ни Google Analytics, а единственной возможностью хоть как-то отслеживать, что творится на Вашем сайте (откуда идут и что находят) была статистика LiveInternet.

Немало передач было снято о том, что «большой брат» следит за нами. Но в этих передачах я, например, не видел, чтобы показывали, как это происходит на самом деле. И здесь нужно сказать спасибо компании Google, поскольку у них ведётся «открытая» статистика посещений, а так же возможность влиять на ситуацию.