Но вдруг меня осенила мысль, и я сослался на Udacity, из «минусов» - обучение проводится на английском языке и за американские доллары. Теперь возникает справедливый вопрос – почему я оплевал российский продукт (здесь должна была прозвучать фраза: «ты чё не патриот?!») и при этом похвалил американцев. Давайте разберём те пункты, которые я озвучил выше. Для начала – те, кто проводят сами ни черта не умеют, в случае США к сожалению (я всё-таки патриот и потому к сожалению), даже «не умеющий» ведущий курсов зачастую знает (и учит этому) больше, чем наши учащиеся, нередки случаи когда их лекторы знают больше наших «практиков» (кто деньги в этом промысле зарабатывает).
Пункт второй – оплата работы, учителя (дикторы, ведущие курсов и т.д.) имеют весьма «вкусный» доход и за границей над их зарплатами никто не смеётся. А когда твой труд оценивают достойно – ты вывернешься наизнанку, но сделаешь всё, чтобы не потерять это место под солнцем.
Отталкиваясь от второго пункта, можно так же исключить и третий, диктор не плодит себе конкурентов, он учит работников той профессии, в которую сам скорее всего никогда уже не зайдёт, если, конечно, волею судьбы у него не заберут его дело.
Здесь же кстати стоит обратить внимание на ещё один немало важный фактор – IT идут с запада, так или иначе «диктуют правила» они, 90-95% учебных материалов это перевод англоязычных трудов. Поэтому если уж и учиться, то всё-таки там, где всё берёт своё начало.
Но всё-таки, почему именно Udacity? Ведь есть и другие курсы, и на это мне есть что ответить, в некоторых вопросах серия курсов у Udacity (там кстати далеко не все курсы платные, можно найти что-нибудь и в свободном доступе) есть уникальные материалы, то есть они оказывались первопроходцами и у них откровенно «заимствовали» материал. И зачем Вам в таком случае учиться у посредников, если есть возможность задавать вопросы первоисточнику?
