оригинальная версия версия для слабовидящих контрастная версия выключить изображения включить изображения RSS FEED K2 NEWS
Среда, 14 Ноябрь 2018 00:36

«Снежный человек: исследования продолжаются»

Мысль о написании статьи о так называемом «Снежном человеке» появилась абсолютно спонтанно, по всей видимости, сказались «отголоски» прочитанного некогда целого «пласта» информации, большая часть которой носила некий оттенок сарказма – само словосочетание «Снежный человек» давно и плотно заняло свое место где-то в промежутке между «Инопланетянами» и «Кентервильским привидением», и уже практически никем из простых читателей (за редким исключением) не воспринимается всерьез. Пресса сыграла немаловажную роль в дискредитации этой темы и, как следствие любой, кто допускает существование этого создания, вызывает у окружающих небрежную усмешку.

Так кто же такой этот «Снежный человек», и какие шаги предпринимались для изучения этого вопроса?

У разных народов есть множество своих названий для этого существа – йети, сасквоч, бигфут, метох кангми, энжей, авдошка, алмасты, голуб-яван и пр. (что вполне может оказаться свидетельством того, что в различных районах земного шара люди неоднократно сталкивались с ними), а облик Снежного человека в достаточной мере отличается от человеческого – жилистое, плотное мускулистое тело практически полностью покрыто шерстью (за исключением ладоней и ступней), причем на голове она немного длиннее (своего рода «волосы»), непривычная форма черепной коробки – заостренная к макушке, непропорционально длинные руки и коротковатые ноги. Рост существа «обычно» колеблется от 1,5 до 3 метров, а то и выше, но последнее представляется некоторым преувеличением («У страха глаза велики»). В целом он похож на обезьяну, ходящую на двух ногах, весьма умело лазающую по деревьям и с легкостью передвигающуюся по пересеченной местности.

Особый интерес вызывает отношение официальной науки к данному вопросу – да, как ни удивительно, но ученые занимались (и продолжают заниматься) поиском доказательств существования Снежного человека, не смотря на его кажущуюся несерьезность и оттенок «желтизны», хотя и скептиков там так же вполне достаточно.

Считается, что у нас в России исследования в этой области начались еще в далеком 1907 году, когда ученый-зоолог Виталий Хахлов начал поиски «Дикого человека» и проводил опросы местного населения в Казахстане, после чего в 1914 году направил бумагу в Академию наук, в которой дал ему научное название Primihomo asiaticus (Первочеловек азиатский), приводил доводы в пользу его существования и даже настаивал на проведении научных экспедиций, однако же, она попала в разряд гипотез, не имеющих научного значения, а дальнейшие события, произошедшие в Российской империи, вообще отодвинули ее «на задний план».

Гораздо позднее, уже в пятидесятых годах 20 века, Снежный человек, что называется, снова «дал о себе знать», когда альпинисты со всего света принялись за покорение самой высокой вершины мира - Эвереста. Фотографии, снятые англичанином Эриком Шиптоном, на которых отчетливо видны следы загадочного двуногого создания, всколыхнули общественность, и в 1954 году состоялась-таки первая гималайская специальная поисковая экспедиция под руководством сотрудника британской газеты Daily Mail, журналиста Ральфа Иззарда. Он очень серьезно подошел к этому вопросу, изучив всю доступную информацию по всему свету, тщательно подобрал членов основного состава группы, договорился о сотрудничестве с коренными жителями Гималаев (шерпами) - и все это заняло у него целых три года. К сожалению, поймать Снежного человека экспедиции не удалось (а не исключалась и такая возможность), однако результаты все-таки были получены. Записано огромное количество сообщений о встречах с ним, а в монастырях, расположенных в высокогорных районах Гималаев, были обнаружены свидетельства обитания человекоподобного существа, и именно по описаниям, полученным в той экспедиции, британский антрополог российского происхождения Владимир Чернецкий и воссоздал предполагаемый облик Снежного человека.

А что же СССР? Оно так же не осталось в стороне от изучения этого вопроса. В 1958 году Академия Наук создала специализированную комиссию, получившую название «Комиссия по изучению вопроса о Снежном человеке» и так же направила свою экспедиционную группу под руководством Кирилла Станюковича в предгорья Памира (Таджикистан). Однако, к разочарованию многих, группа не достигла каких-либо весомых результатов, кроме создания геоботанического атласа высокогорных районов Памира. После этого «провала», Академия наук официально закрыла проведения исследований по этому вопросу.

Однако сообщения о встречах с этими странными созданиями продолжали поступать. Увеличивалось количество фотографий следов, а в дальнейшем и видеозаписей, на которых можно рассмотреть непонятное животное, сильно похожее на вертикально стоящую огромную обезьяну. Исследователи-энтузиасты стали находить клочки шерсти и волосы, которые, как предполагалось, могли принадлежать лишь ему. И тот факт, что после проведения исследований выяснилась их принадлежность к вполне известным человечеству видам животных, не остановил увлеченных этим вопросом людей.

Исследования эти продолжаются до сих пор, - например, в прошлом году британский ученый Брайан Сайкс (Университет Оксфорда, Великобритания), который является специалистом по генетике, провел анализ очередной «порции» волос, которые, как предполагалось, принадлежат Снежному человеку, и свои интересные результаты опубликовал во многих научных журналах (например, в «Proceedings of the Royal Society B reports»), которые, однако же, впоследствии в этом же журнале и были опровергнуты другими научными сотрудниками – Сейридвеном Эдвардсом (так же из Оксфорда) и Россом Барнеттом (из Университета Копенгагена). И господин Сайкс, и его ученые-коллеги, применяли один и тот же метод исследования – методом поиска по ДНК, который используют в криминалистике.

Что же там было проведено, и в чем, по мнению коллег, Сайкс ошибся? В его распоряжении было 30 образцов волос предполагаемого неизвестного существа, из которых 28 оказались волосами известных науке животным, но два образца вызвали некоторое удивление, так как, по его результатам, получилось стопроцентное совпадение их ДНК с генетическим материалом из челюсти вымершего доисторического белого медведя. Отсюда пошла новая версия происхождения неуловимого существа – что он является гибридом двух видов медведей. Однако коллеги Сайкса, проведшие повторное исследование, опровергли его результат, пояснив, что его ввел в заблуждение поврежденный участок ДНК исследуемого волоса, и что на самом деле его генетический код полностью совпадает с материалом современного белого медведя, а второй, по их мнению, скорее всего, принадлежит тяньшанскому бурому медведю.

Кроме упомянутых ученых, проводились и альтернативные исследования, например, в США, где доктор Мельба Кетчам, глава лаборатории ДНК-диагностики (штат Техас, США) с группой ученых в течение пяти лет исследовали 109 образцов, собранных на территории Северной Америки. По итогу у них получилось выделить три полных генома предположительно Снежного человека, которые показали, что у конкретно этих образцов отсутствуют предки по медвежьей линии. По полученным результатам видно, что их обладатели – люди, но гибридного вида, возникшие в результате скрещивания человека с неким пока что неизвестным науке существом, близкого к отряду приматов. Причем, гибридизация произошла примерно 15 тысяч лет назад.

Ученые так и не пришли к однозначному выводу не только о происхождении Снежного человека, но так же не могут ни подтвердить, ни опровергнуть его существование, а это означает, что исследования будут проводиться, и энтузиасты будут продолжать искать – и находить – предполагаемые доказательства его существования.

автор: С.С.

Спонсоры: