Сразу обозначу свою позицию, что я пользуюсь и тем и другим и если найду ещё что-то стоящее буду пользоваться и третьим (жду, когда продукты «российского производства» позволят гордиться соотечественниками и быть «тру-патриотом», но таковым быть пока получается не очень).
Также обозначу ещё такой момент, что полноценно (или хотя бы на 90%) с задачей справился один только ChatGPT (хотя, по моему скромному мнению, чушь написал и тот и другой), такой вердикт я выношу уже хотя бы потому что Deepseek даже о своих возможностях рассказал не полностью, не говоря уже о возможностях «оппонента», например, по мнению Deepseek он способен работать только c текстовыми документами, в то время как уже давно спокойно считывает информацию и с указанных ссылок и со скриншотов и достаточно успешно это делает, надо отметить.
И про ChatGPT он несколько приврал, поскольку и в бесплатной версии (пусть и лимитировано) доступны многие ништяки, хотя соглашусь с тем, что для спокойной с ним работы всё же платная версия была бы более уместна.
Среди своих преимуществ, ChatGPT отметил про себя следующие:
Универсальность и адаптивность: ChatGPT способен решать широкий спектр задач — от создания текста и перевода до кодирования и научных расчетов. Это делает его полезным инструментом для различных типов пользователей: от студентов до профессионалов в области разработки.
Гибкость общения: Модель настроена на ведение разговоров, что позволяет использовать ее для создания чат-ботов, автоматизации обслуживания клиентов и обучения. ChatGPT может легко адаптироваться к стилю общения пользователя, что делает взаимодействие более естественным.
Поддержка различных языков: ChatGPT поддерживает множество языков, включая русский, что позволяет пользователям работать с моделью на родном языке и получать ответы в нужной форме.
Честно признаться, всё это умеет и DeepSeek, поэтому называть это преимуществом я бы не стал это во-первых, а во-вторых по поводу «научных расчётов», у меня были случаи когда он даже простые вещи не понимал с первого (и со второго тоже) раза и приходилось придумывать обходные пути.
На самом деле я потому и пользуюсь обеими моделями, что если первая не справилась, чаще всего у второй получается и наоборот. Хотя исправлять косяки приходится в любом случае и там и там.
