И вот что забавно, поначалу (видимо от того что я подписан на разного рода сообщества про мотивацию и бизнес-идеи или типо того) мне подсовывали высказывания (видео) разного рода «психологов», на тему того, что женщина ищет «успешного» мужчину, и под успешным подразумевались разного рода папики с баблом, и не надо мол поддерживать фигуру, ты главное её обеспечь.
Это к слову, спасибо этим утыркам, среднестатистический мужиГ остался без женского внимания. Причём в этой истории вызывает улыбку тот факт, что сами эти горлопаны такими уж успешными (которыми призывали становиться) не являлись, но в то же время, кто-то вот этих умников слушал и к сожалению, количество пострадавших (с обеих половых сторон причём) только увеличивалось.
То ли «папики» закончились, то ли кризис в стране (по разного рода причинам, которые не принято называть, чтобы с десяток лет не схватить), но в общем горлопаны продолжают вещать, но теперь затеяли новую песню. Теперь эти горлопаны говорят о том, что женщине больше не нужен богатый и обеспеченный (видимо обожглись таки те, кто всё-таки таких добился и которых, как использованную тряпку выбросили на улицу, когда те стали не нужны) и им подавай «безопасность», ну т.е. чтобы на руках носил и ноги целовал, а тех мол, кто не целует и на руках не носит и так вагон и маленькая тележка, нафиг ты ей мол такой сдался.
Получается, сидит такая вот «царевна», хорошо если хоть что-то по дому умеет делать и ждёт своего прЫнца, который за неё всё сделает и ещё и полказны сверху отсыпет. Это знаете, как в анекдоте:
Милый, у меня для тебя две новости: первая, потратила все твои деньги, а вторая, я люблю тебя даже бедного.
И ты будешь не мужиГ если с такой политикой партии не согласишься и не будешь достоин женской ласки.
Если убрать все эти смехуёчки, то всё сводилось к тому, что дескать не надо ждать, что женщина «должна» одинаково с мужиком работать. И в целом, с самой мыслью я согласен, что раз она по дому какую-то функцию на себя берёт, то где-то должны быть и «уступки» (для неё). Но как на самом деле воспринимается эта информация со стороны? Что можно (и, вероятно, даже «нужно») не «уступки» ждать в некоторых вопросах, а требовать полную капитуляцию. Пусть мол на третью работу устраивается мои хотелки закрывать.
Кто, собственно, выигрывает вообще с подобных высеров? Те самые псевдопсихологи, на самом деле может и не псевдо, но здесь больше не психология, как таковая, то есть не попытка помочь людям, а откровенный маркетинговый ход, поскольку привлекают внимание и тем самым капиталл в свой карман (и плевать они хотели на страждущих), другим, просто заняться нечем, поскольку когда лезут доказывать правду-мамульку кроме потери времени, ничего больше не получают.
А лично мне в этом вопросе очень нравится старая русская сказка: «Морозко» и вроде 60 лет прошло с момента экранизации, а ничего не поменялось, всё-таки умели в то время зреть в корень.
