Лента ВК — это новости выбранных Вами сообществ и страниц друзей или пользователей на которых Вы подписаны. Я не могу сказать когда конкретно появилась эта функция (мне кажется очень давно), но здесь важен сам факт наличия, в общем, имеется такая функция, которая позволяет свайпнуть справа налево и попасть на «ленту рекомендаций», то есть опираясь на Ваши интересы (а это не обязательно подписки сюда и поисковые запросы также включены) Вам предлагают то, что по мнению механизмов слежения ВК Вам «подходит».
Но люди из ВКонтакте на этом решили не останавливаться (видимо публика теряется, переходя в Telegram, остаются там, 100% понимания 0% осуждения) и эти же технологии стали внедрять в основную ленту. Больше всего меня в этом случае веселит фраза «Вам будет интересно:».
Единственное что мне «интересно» в ВК, это слушать музыку и иногда ещё некоторые сервисы требуют наличие страницы в ВК (Сферум, например), раньше ещё в игрушки игрался, но конкретно в ВКонтакте они резко прекратили своё существование после введения санкций. Сегодня могу открыть ленту только почитать «как дела в садоводстве» и на малой Родине.
И каково же было моё удивление, когда мне в «Вам будет интересно» предлагают какое-то сообщество (вроде с психологами связанное), где обсуждалась тема «запрета проституции», суть была примерно такова, что движение феминисток «за запрет проституции» (я правда упустил момент, когда проституция была разрешена), а в группе как бы оправдывали это тем, что женщина, какой бы страшной уродиной не была, всегда найдёт себе доходягу, который согласиться на секс с ней(речь не про отношения, а именно про половой акт), а вот у мужчин в этом вопросе всё значительно сложнее и кроме как решить вопрос «денежным путём», иных альтернатив может и не оказаться.
И авторам поста эта позиция казалась несправедливой. Я не буду сейчас как-то обсуждать мнение «психологов», для меня эта профессия в целом загадка, после того как я узнал о существовании женщины-психолога, успешного, которая будучи при этом лесбиянкой другим за семейные ценности рассказывала, удивляться чему-либо уже перестал, как и воспринимать за здравомыслящую эту профессию (здесь, как говорится, кто первый халат надел тот и доктор). Но мне непонятно другое.
Москва, столица Родины-матушки, откуда на всю страну вещают про «духовные скрепы», помимо этого является рассадником таких вот сообществ, которые оправдывают проституцию (кстати психолог-лесбиянка вроде тоже из Москвы, но здесь врать не буду, уже не вспомню, так давно это было). И вроде запретили ЛГБТ, но почему-то забыли запретить ещё и феминизм, как движение. Оно так то тоже на создание полноценной семьи пользу не оказывает, а оказывает откровенное вредительство.
Какие-то двоякие стандарты у нас получаются, кого-то осуждают за не ту открытую дверь, а кто-то прям под боком голосит во всеуслышание и их не трогают.
Что меня зацепило дальше — это не столько сама тема, сколько то, как ленты рекомендаций вообще выбирают, что «продвигать». Алгоритм не разбирается в нюансах общественной дискуссии, он ловит эмоциональный отклик — а споры вокруг темы секс-работы, семьи и морали генерируют этого отклика с избытком: комментарии, репосты, минутки негодования в 2 часа ночи. То есть чем острее и провокационнее заголовок группы, тем выше шанс, что его подсунут именно тебе, вне зависимости от того, читал ли ты вообще что-то похожее раньше.
И вот тут кроется забавный побочный эффект: пользователь, который просто заходит послушать музыку и почитать про огород, внезапно оказывается в эпицентре чужой полемики, которую он не выбирал и в которой участвовать не планировал. Причём алгоритму совершенно всё равно, согласен ты с содержанием или нет — сам факт того, что ты задержался на посте хотя бы на пару секунд, уже засчитывается как «интерес», и лента с радостью подкинет ещё десяток похожих сообществ.
Если отвлечься от конкретного содержания того поста и посмотреть на явление шире — вопрос легализации или запрета секс-работы действительно один из тех, где общество расколото далеко не пополам, а на десяток разных лагерей: кто-то говорит про безопасность и права работников, кто-то — про эксплуатацию и торговлю людьми, кто-то — про мораль и традиционные ценности, а кто-то просто предпочитает не иметь мнения вовсе. И вот когда алгоритм ленты выхватывает один случайный пост из этой многослойной дискуссии и подаёт его как «Вам будет интересно», у человека формируется крайне однобокая, вырванная из контекста картина — без противоположных точек зрения, без цифр, без исследований, просто чей-то эмоциональный пост с рекомендательной ленты.
Собственно, к этому и сводится моя основная претензия — не к самой дискуссии как таковой, она имеет право существовать, а к формату подачи. Алгоритм не создан для того, чтобы просвещать или показывать полную картину, он создан для того, чтобы удерживать внимание — и совершенно неважно, за счёт чего это происходит: интересного контента или чужого скандала, в который тебя окунули без предупреждения.
