У меня были случаи, когда я брал взаймы, зная заранее, что отдам не скоро, предупреждал об этом (и мне занимали, зная, что я действительно костьми лягу — но верну, всё до копейки). Маленькие суммы чаще всего мне просто не приходило в голову даже просить, перебьюсь. Но вот у меня бывало, что просили в долг именно маленькие суммы и я давал, с мыслью, что могут и не вернуть. Кстати в итоге так и случалось. Не возвращали не потому что ко мне какое-то такое отношение, как к «терпиле», а скорее потому что в жизни у них не так хорошо, как у меня и я не торопил после с возвращением. Однажды только, дал в долг сумму человеку, который со мной скажем так, очень прям не по человечески поступил. И потом же поймал момент когда за эту взятую сумму «публично предъявил» (кстати деньги даже после этого не вернули, но я знал что не вернут, мне важно было именно «поменяться местами», что и произошло в итоге). В другой раз, на меня даже человек обиделся, когда я сказал что давал взаймы не ожидая, что вернёт, дескать «ты что обо мне такого плохого мнения?!». Я конечно объяснил, что имел ввиду совсем другое, но постойте ка, разве не ты, мне эти деньги так и не вернул? И какая разница какого я «мнения», если мнение это «слова», а на деле — ты как раз и не сделал.
Но бывают и другие моменты, когда ты оказываешься «должен», не деньги, а нечто другое. Ну т. е. вроде как к тебе отнеслись «по человечески», а ты вот в ответ взял и поступил не так, как того ожидали те, кто вроде как по хорошему к тебе отнеслись.
Вот с этого момента давайте ка разберём всё подробнее. А начнём мы с пункта «не оправдал ожидания», и здесь вполне резонно задаться вопросом — что раз были какие-то ожидания, значит тебе уже помогали не без корысти. А там где корысть, там и «торгово-денежные отношения», на этой ноте можно было ещё про разного рода договора заговорить, но ладно с договорами, ты заранее озвучь что ты даёшь и за что ты даёшь. Поскольку потом может выясниться, что то что было дано и не нужно было никому кроме того, кто дал.
Объясню на примерах. Первый пример (там на меня никто особо не «обижался», но почему-то «осадок» на душе остался), я работал в институте, директору которого нужен был, скажем так «IT-специалист» на все руки и я оказался в нужное время в нужном месте.
Лично я считаю, что за то, что мне «дали» я отдал достаточно. И хочется верить, что мысль взаимна, хотя я и не уверен в этом. Однако каких-то обид «в лицо» мне никто не высказал, остался ли я «в минусе», скорее нет, чем да. Я хотел «расти», а там мне не захотели предоставлять такой возможности.
Второй раз «должником», мне дали себя почувствовать уже в Петербурге, когда меня называли «другом», но при этом условия создали такие что если я скажу, что «работал за еду», это не будет преувеличением. Я не говорю сейчас с осуждением к людям, которые мне эти условия обеспечили. Всё-таки сам на них согласился не имея на тот момент альтернатив, но человек же «воспользовался ситуацией» в свою пользу и это было далеко не по-дружески. Это были типичные «торгово-рыночные отношения», которые резко прекратились, когда меня перестали устраивать. Чувствую ли я себя «должником» в этой ситуации? Я даже не чувствую, что должен что-то такое чувствовать, но не уверен, что «на той стороне» думают так же.
Сейчас ситуация несколько «приятнее» чем была в предыдущих двух, однако есть кое-что что объединяет всех троих. Каждый из них видел во мне инструмент решения «своих трудностей» и абсолютное безразличие к тому, что нужно было именно мне. При этом уверенные что дают мне то, что «мне надо». Я не имею привычки повторять дважды и если в первый раз меня не услышали — я не буду бегать и попрошайничать. Дождусь удобный момент, встану да пойду причём тут уже не остановить.
Не зря говорят, что если человек только задумался о том, чтобы уйти — это уже «звоночек», что что-то не так и здесь 2 выхода из ситуации — или ты отпускаешь его и резко ищешь замену (если человек выполнял важные функции) или если он по каким-то причинам «труднозаменимый» (Товарищ Сталин говорил, что «незаменимых людей не сущетсвует», но он не уточнил при этом, что есть такие люди, на замену которых порой приходится ставить десяток людей и даже на его пути попались такие, которые действительно оказались незаменимы), то постарайся найти причины и приступи к их резкому исправлению.
Но когда человек слепо верит в свою, попытаюсь подобрать правильное слово, «безнаказанность» немного другое всё-таки, а «особенность» это скорее про меня, нежели про тех людей.
Как-то раз, увольняясь (кстати на том месте действительно были «торгово-рыночные отношения», поэтому никто ни к кому никаких обид в итоге не имел, насколько мне известно) с ещё одного места работы, мне бухгалтер сказала, что типо менеджер скотина, но если я начну делать гадости — пострадают в первую очередь другие люди, а не он. На что я ответил, что напрасно они думают, что я буду что-то гадкое делать, мне для того чтобы сделать плохо — достаточно просто ничего не делать. Так кстати и вышло, спустя время мне мой знакомый (тоже там работавший и у него остались другие знакомые, кто продолжили там работать) сказал, что менеджера за то что он проворовался — уволили. Ситуация в чём, он воровал и раньше, но одно дело, когда ты подворовываешь с большого куша и на это закрывают глаза, и другое когда из-за тебя уходит человек, который способствовал приходу новых клиентов, продажи падают, а твой аппетит при этом меньше не стал.
Я бы, возможно, в этих ситуациях видел бы и свою вину, если бы не озвучивал заранее то, к чему стремлюсь. Но это ведь не так, другой вопрос, что то о чём я говорил — противоречило желаниям тех людей, которые нуждались в моих услугах и они в свою очередь пытались поставить на «свои рельсы». И несмотря на то, что поначалу им это удавалось, обязательно наступал момент, когда «поезд сходил с этих рельс».
