Даже если сейчас посмотреть на блогосферу, там хоть и происходят какие-то «метаморфозы», но в чём их суть? Сначала были блоги, как живой журнал, требующие количество символов более двух-трёх десятков тысяч. Такие статьи сменились более короткими заметками о житие бытие, а после и вовсе скатились до пары слов в твиттере, на смену твиттеру пришёл инстаграм, к слову параллельно живому журнал развивался ютуб и надо отдать должное последнему, практически никак не изменился, есть конечно некоторые корректировки, но в целом, всё осталось прежним. А после и инстаграм подвинулся тик-току, я думаю, что и ему на смену придёт какой-нибудь другой сервис, но в целом, как миллионная публика пользовалась изобретениями единиц так и продолжает пользоваться. Ещё бы был какой-либо практический смысл от всего этого.
Такая же история на самом деле в любом направлении, взять веб-программирование, да, на смену одного языка приходит другой, вчера писали на Pascal, потом на Delphi, а после и первый и второй уже признаны «мёртвыми языками», вот я учил ActionScript, а в декабре 2020-го прекратил существование Flash Player, сейчас всё больше набирает популярность Python, но если и есть отличия в синтаксисе, то в структуре по прежнему всё выглядит одинаково.
С одной стороны имеет смысл спросить — если работает, зачем трогать? С другой эта неизменчивость практически во всех вопросах заставляет спросить, а нас точно миллионы? Ведь странно, что на такое количество человек, не нашлось человека способного «изменить мир», и когда речь про одно направление — ещё куда ни шло, но это по всем фронтам такая история с редкими исключениями, подтверждающими правило.
Из «оправдывающих факторов» только то, что если бы всё очень быстро менялось, то человек бы сошёл с ума, пытаясь угнаться за переменами, нам говорят, что человек ко всему привыкает, однако это не всегда так и бывают вопросы требующие особого рвения, которое есть далеко не всегда.
И вот эта мысль про «единицы» не даёт покоя. Возьмём любую сферу, где, казалось бы, всё уже устоялось, и посмотрим внимательнее. Вот, например, музыка. Сколько столетий прошло с момента изобретения нотной грамоты? А принципиально нового в теории музыки за последние сто лет появилось столько, что хватит на один тонкий учебник. Гармония, ритм, тембр — всё это изучалось веками, и всё равно каждый новый «революционер» от музыки, будь то джаз, рок или электроника, стоит на плечах тех самых единиц, которые когда-то решились отойти от канона. Миллионы музыкантов играют, миллионы слушают, а меняют правила игры — снова единицы.
Или возьмём литературу. Сколько людей пишут каждый день? Миллионы. Сколько из них придумывают новый жанр, новую форму повествования, новую оптику, через которую читатель смотрит на мир? Единицы. Остальные пишут в уже существующих рамках, даже если искренне считают себя новаторами. И это не плохо, это просто факт: прорыв — штука редкая, а рутина — вещь массовая.
Меня всегда забавляло, как в IT-индустрии любят говорить о «революциях». Каждый год выходит новая библиотека, новый фреймворк, новый язык, который «изменит всё». Проходит год, два, три — и выясняется, что изменилось только название. Те же паттерны, те же проблемы, те же костыли, только синтаксис другой да документация написана чуть иначе. Фундаментальные вещи — алгоритмы, структуры данных, принципы проектирования — не менялись десятилетиями. Их придумали те самые единицы, а миллионы просто переписывают их на новых языках и называют это прогрессом.
Вот и получается, что человечество — это такая огромная машина, которая работает на топливе из идей, но производит эти идеи крошечный отдел. Все остальные — пользователи. Мы пользуемся, обсуждаем, спорим, ругаем, хвалим, но не создаём. И это нормально, потому что создавать — тяжело, страшно и не всегда благодарно. Гораздо проще взять готовое и адаптировать под себя.
Но есть в этой картине один нюанс, который меня беспокоит больше всего. Если единицы перестанут создавать — что тогда? Что, если те, кто способен на прорыв, просто устанут биться головой о стену непонимания, равнодушия и бюрократии? Что, если следующее поколение «единиц» вырастет в мире, где проще потреблять, чем производить, где алгоритмы решают, что тебе показывать, а что скрывать? Мы уже видим, как рекомендательные системы формируют вкусы миллионов, как «тренды» задаются не художниками, а аналитиками. И в этом мире найти того самого «единицу», который сможет сломать шаблон, становится всё сложнее.
А может, проблема в другом. Может, «единиц» всегда было примерно одинаковое количество, просто раньше у них было больше пространства для манёвра. Раньше, чтобы опубликовать книгу, нужно было пройти через редакторов и издателей — фильтр жёсткий, но и путь к читателю был более предсказуемым. Сейчас опубликовать может каждый, но пробиться через шум почти невозможно. И получается, что талант есть, а реализации нет. Не потому что не хватает способностей, а потому что система устроена так, что громче всех кричит не самый умный, а самый наглый.
И всё же я не теряю оптимизма. Да, прогресс движут единицы. Да, нас миллионы, и большинство из нас — просто пользователи. Но среди этих миллионов всегда найдётся кто-то, кто однажды проснётся и скажет: «А почему так? А давайте попробуем иначе». И именно этот кто-то, а не все мы вместе, сдвинет стрелку. Остальным останется только удивляться и говорить: «Ну надо же, как он это сделал?» Хотя ответ прост: он просто не побоялся быть одним из тех единиц, которых так мало, но без которых не было бы ничего.
