Показать содержимое по тегу: социальная инженерия

Являясь преподавателем в образовательном учреждении, в качестве дополнительного задания дал найти статьи в УК РФ, которые бы «оправдали бы хакерскую атаку», Вы сейчас вероятно захотите спросить – какое это имеет значение к Информационной Безопасности? Так вот самое прямое, не зная азов «атаки» – как Вы собираетесь строить защиту?

Вот есть такие люди, зачастую, всё-таки представительницы прекрасного пола, я на опыте далеко не одного десятка сейчас эти слова пишу, которые имеют высокое самомнение абсолютно ничем его не обосновывая. Вам, наверняка знакома фраза «да я тебе лучшие годы своей жизни посвятила» если бы мне кто-нибудь подобное заявил, у меня бы на это был бы, как минимум один весьма весомый аргумент в виде двух слов: «и чё?».

Как-то услышал фразу – тут же запомнилась: «сочувствую, трудно жить на чемоданах». И здесь на самом деле есть с чем согласиться, поскольку приходится «избавляться от всего ненужного». Объясню «откуда ноги растут» (почему вдруг мне сказали эту фразу) – несмотря на наличие жилплощади в славном городе Ставрополе – я имел неосторожность переехать в ещё более славный город Санкт-Петербург.

Я не раз сталкивался с тем, что атмосфера вокруг меня оказывалась не самая дружелюбная и вовсе не потому что я шёл на агрессию (такое тоже бывало, но откровенно говоря – когда я шёл на агрессию, это наоборот сближало, а не отталкивало).

Довольно щепетильная тема, вопрос «равноправия» между полами нередко затрагивается и в России тоже, но все это представляют по-разному. Если с мужской точки зрения, это выглядит как «я тоже хочу, чтобы мне дали работать, где ты работаешь», но думает ладно чё уж – иди вкалывай. То с женской это: «пропусти меня вперёд, ты что это тут меня угнетаешь, а?».

Несколько раздражительная тема для обсуждения, раздражительная в том смысле что источник бед и страданий любого человека – он (или она) сам (а). Это факт, и, если Вам кто-то выносит мозг – значит Вы сами в этом виноваты, что позволяете это. Проблема то не в том, что люди этого не замечают, а в том, что они – НЕ ХОТЯТ этого замечать.

Профессии бывают разные и если одни держат марку и подтверждают репутацию поступками, то другие кроме как держать себя в форме аля «прекрасная мордашка» и балабольствовать, ничего другого не умеют.

Доппельгангер – «двойник» человека, появление которого, как правило предвещало гибель «оригинала». Данная теория мне кажется завораживающей, хотя никаких документальных доказательств хотя бы одного произошедшего случая встречи с доппельгангером (независимо от того, был ли потом летальный случай или нет) я лично не видел. Однако почему я коснулся этой темы, когда твоя работа требует конкретный результат, а именно – одобрение того или иного человека или группы лиц, то первое что необходимо сделать это научиться «чувствовать себя в шкуре этого человека».

Сейчас по сообществам разбросали сообщение про Сакити Тойода и его методе «5 почему», выглядит это примерно следующим образом, прежде чем что-то «сделать», нужно пять раз задать себе вопрос «почему?». К слову, в английской вариации «why?» обозначает как «почему?», так и «зачем?», японский не учил, но имею подозрение, что там будет схожая ситуация. Так вот принцип действия примерно следующий.

Знаете, есть такие люди, их ещё называют «белые вороны» (от слова ворона, а не ворон), они если не во всём, то во многом «не такие». Не так думают, не так делают, про таких потом скажут «в семье не без урода». И у Вас, вероятно, при этих словах сразу ассоциации с каким-нибудь «моральным уродом» – насильником или убийцей. Но нет, этих ещё прощают, на волю выпускают… те повторяют и снова по кругу. А речь о других, как ни странно, тех кто в противовес этим чего-то добивается по жизни. Причём не воровством, оно то тоже как бы понятно, вся страна ворует – это «нормально», не понятно, когда заработал так, как мог заработать любой другой, но только у него получилось. Не понятно, когда переехал, начал новую жизнь, добился всего того, чего не смог бы добиться на прежнем месте жительства.