Я бы возможно согласился с многими доводами «плюсов», но вот с точки зрения «минусов» мне многое не понравилось. Для начала разберу немало важный пункт – кому и зачем это вообще нужно (я про ссылочную массу, о которой была та статья, да и многие другие статьи аналогичной тематики), ссылочная масса играет немаловажный (но не решающий) фактор в продвижении сайта, но поскольку оптимизаторам необходимо «впарить» ничего не смыслящему клиенту, что он за что-то вообще должен оптимизатору платить, то было придумано (именно придумано) масса легенд и отговорок.
Для чего нужна ссылочная масса?
Для начала я хочу объяснить почему я говорю, что ссылочная масса не решающий фактор, а также почему обязательное наличие ссылок – решающий фактор, это выдумка. Есть масса сайтов, владельцы которых имеют тысячи посетителей в день при этом не монетизируют сайт, а вместе с тем им нечем платить за рекламу (соответственно они не покупают ни ссылки, ни услуги оптимизаторов) и живут же как-то, в первые позиции поисковой выдачи попадают. Такие примеры оптимизаторами очень ловко «умалчиваются» (скрываются и т.д.), оно и понятно, какой клиент захочет платить дармоеду?
Из такого суждения может сложиться мнение, что ссылочная масса сайтам не нужна вовсе, но это мнение так же ошибочно. Где логика? Я сначала заявляю, что ссылки – вселенское зло, а потом сам же отказываюсь от своих слов. А дело вот в чём, ссылки действительно могут оказаться полезны Вашему сайту, но только на первых порах, пока он ещё неизвестен. Они выступают в роли «трамплина», благодаря им поисковые системы «замечают» страницу сайта на которую ведёт ссылка. Но горе тому, кто решил, что на этом «оптимизация» закончилась, наоборот, с этого всё только начинается. Дальше поисковая система наблюдает за поведенческим фактором посетителей, если они, перейдя по ссылке не задерживаются на сайте, а разворачиваются и уходят – то деньги, которые Вы отдали оптимизатору, Вы отдали зря. В качестве исключения можно выделить только покупку так называемых «вечных» ссылок, об этом чуть позже.
Что нужно сделать, если Вы оказались в ситуации описанной выше – однозначно менять материал, куда переходит публика, попробуйте поставить себя на «их» место, попробуйте спросить друзей, что им нравится, что не нравится, а лучше спросите того, кто Вас люто ненавидит, эти точно скажут правду ещё и добавят. И исправлять, в случае если у Вас были куплены вечные ссылки, Вы скорей всего не сильно потеряли в позициях, да, придётся «докупить» ещё (можно даже не вечные, а арендные ссылки, заодно почувствуете разницу), но выйдет всё равно несколько дешевле, чем если поднимать с 0. Куда хуже обстоят дела с арендными ссылками – если ссылки себя «изжили», то покупать заново (что равносильно подъёму с 0), если нет, то тоже покупать заново, поисковым системам нужна «свежая кровь» (новый донор). Сказать по правде, я никогда не покупал временные ссылки (только продавал), но принцип действия у поисковой системы действует одинаково, и, если «вечные ссылки» дав сбой требуют нового донора, очевидно, что и арендные ссылки потребуют тех же действий, но отличие всё же есть и оно вот в чём. Беря в аренду ссылки Вы не можете с 100% точностью знать, какая именно ссылка даёт больше всего пользы для Вашего сайта, а потому и реакцию поисковой системы в случае если «откинуть» старые ссылки, взятые в аренду предугадать сложно. А с вечными такой беды не знаешь, там раз заплатил и ссылки (если оптимизатор добросовестный, например, я – добросовестный) никуда не денутся, как у американцев система «выстрелил и забыл».
Какие ссылки лучше всего покупать?
Здесь надо понимать какие перспективы на будущее у Вашего сайта, может быть он «однодневка», я не буду брать за пример сайты, нарушающие законодательство РФ (а и такие бывают), но допущу, что у Вас есть разовый проект, который требует решения «здесь и сейчас», например, Вам достался в наследство автомобиль и ничего умнее, чем написать лендинг и продать авто через него Вы не придумали. Конечно пример абстрактный и весьма сомнительно, что подобное имеет право на существование, и причины для «сайтов-однодневок» у каждого свои. Для таких сайтов – вечные ссылки будут лишними, здесь весьма удачно подойдёт поговорка «стрелять из пушки по воробьям». Большие денежные затраты при низком КПД. Хотя, должен признаться, когда мне ставили задачи продвижения сайта-однодневки, я всё равно решал этот вопрос посредством вечных ссылок.
Итак, вот я снова пришёл к мнению, что вечные ссылки лучше арендных, на самом деле это работает несколько иначе – вечные ссылки мне кажутся лучше, чем ссылки, купленные в аренду, так будет лучше. Байки, типо поисковые системы более негативно относятся к купленным ссылкам, нежели к «естественным» (считается, что купленная «вечная» ссылка, поисковыми системами считается «естественной») мы оставим школьникам, почему?
Рассмотрим ситуацию «со стороны», есть масса сайтов, владельцы, которых хотят заработать денежку. Уверен контекстная реклама от Google и Яндекс уже успела Вам надоесть (она есть и на этом сайте тоже), уже вроде и разного рода плагины защиты придумали, а она всё равно пролезает.
Мне кажется очевидным, что Яндекс считает конкурентом Google, а для Google конкурент – Яндекс. Споры наподобие «Google в Европе и плевать хотел на Яндекс и российский сегмент» мы так же оставим школьникам. И вот есть две конкурирующих структуры и исходя из логики, что они загоняют в бан сайты, публикующие на портале рекламу (занижение ранжирования и т.д.) – можно было бы смело отправить в бан больше половины сайтов мира. И раз этого до сих пор не произошло, то всё это зловоние в адрес арендных ссылок лишь пустой звук.
Но в то же время есть такое понятие, как «линкопомойка» – это сайт, владелец которого в погоне за прибылью размещает слишком много ссылок, забывая об интересе посетителя к ресурсу. Вот за такие грехи, как раз поисковые системы и могут отправить сайт в бан.
Насколько вредным может оказаться размещение ссылок на таких сайтах – потеря денежных средств. Найдутся те, кто скажут, что, размещая на таких линкопомойках ссылки на свой сайт – Вы рискуете и сами попасть в бан. Если бы всё было именно так – то для того чтобы «убрать конкурента» было бы достаточно купить ссылки на линкопомойках (или того легче – самому наплодить таких линкопомоек) и поверьте, желающие встать на такой путь нашлись бы. Но никто подобным не промышляет, но пара «великих SEO-гуру» рекламируя «чистые» биржи лучше других знают, что именно так всё и работает, да да!
Что такое биржа ссылок?
Биржа ссылок – место, где продаются или арендуются ссылки. Самые первые биржи, которые вышли в свет, были Miralinks и Sape, в те времена знали только такое понятие, как «аренда ссылок», продажа вечных появилась значительно позже.
Попробую разобрать подробно, каждую из них. Правда сразу отмечу такой фактор, что не имею абсолютно никакого опыта с системой Miralinks (по тексту плавно перейду на Gogetslinks, с которой опыт имеется), просто «так получилось», но, если честно, даже рад этому. Потому что верить в ту чушь, что они лечат про «чистые ссылки», совсем не хочется, а там это открыто пропагандируют. Но между тем, Miralinks позиционирует себя лидером «чистых площадок». Что значит «чистых», это значит нет рекламы онлайн казино, нет рекламы алкогольной продукции и табачной продукции, нет вареза и нет порно, в общем всё что считается незаконным – там Вы не найдёте. И на этой ноте, казалось бы, любой здравомыслящий человек сказал бы – ну так это то что мне надо. Первый вывод и у меня был таким же, но, когда я работал с Gogetslinks (партнёр Miralinks), я сначала было обрадовался их «чистоте», говорю одновременно и как рекламодатель и как исполнитель, т.к. по разным проектам мне пришлось «играть разные роли». А так как они являются партнёрами и можно сказать, что политика у них общая, то описываю ситуации, с которыми я столкнулся.
Количество «чистых» площадок немаленькое, но вот количество «кошельков», готовых платить, думаю, не ошибусь, если предположу, что 1 (кошелёк) на 10 (площадок). Почему так происходит? Да потому что цены у этих «чистых» вебмастеров на размещение рекламы – заоблачные, зачем мне платить 200-300 рублей за обзор с мизерными показателями ИКС/PR и посещаемостью меньше 50 человек в день, если я на «грязных» ссылках получу результат ничуть не хуже, заплатив при этом вебмастерам 50-70 рублей за ссылку. А отличие лишь в том, что тот за 50 рублей пишет у себя на сайте про всё подряд. Тематика в этом случае вообще никакой роли не играет, я выводил сайты на первые места «грязными» ссылками, расположенными на сайтах другой тематики. Старался конечно же выбирать «хоть как-то схожую», но не потому что МНЕ это было принципиально, а потому что мне из-за «не моей тематики» мог отказать вебмастер.
И кстати те, кто делают заказы на «грязные» ссылки, чаще всего оказываются самыми честными заказчиками, в отличие от тех, кто будет просить за заниженную цену разместить что-то тематическое, а потом ещё оставшись чем-то недоволен занизит цену за статью. Время шло, Gogetslinks начал срать в уши (уж извините за такой сленг, но иначе не назвать) сначала у себя в блоге, видимо это не воздало необходимого эффекта (вся их лажа про чистые ссылки не нашла обратной связи у вебмастеров, как работали с грязными, так и продолжили работать). Поняв, что так дело с мёртвой точки не сдвинуть – стали давать рейтинг максимум 6 баллов (из 10, у меня была стабильная 8-ка), если Ваш сайт был замечен в биржах Sape и Rotapost. Это конечно же привело к тому, что клиентов от Gogetslinks я больше ни одного после такого решения не увидел. Расстроился ли я из-за того, что мне перекрыли кислород к доступу площадок, где заказы стоимостью в 5 раз дешевле, чем предлагают Sape и Rotapost? Как по мне ответ очевиден. Я лишь с улыбкой наблюдаю, как они придумывают теперь разного рода конкурсы, чтобы хоть как-то привлечь внимание (а главное деньги) к своей системе.
Sape и Rotapost, обе системы работают с любым контентом и любой тематикой (за исключением разве, что экстремистских, хотя я не исключаю и такой вариант, просто мне это раньше ни для каких целей не надо было, поэтому и не интересовался), чем вызвали бурю желчи у вышеупомянутых чистюль. С Rotapost я начал работать совсем недавно, с Sape я даже не вспомню сейчас дату регистрации, знаю точно, что в 2014-м году я уже с ним работал причём не один год (тогда речь шла о «аренде ссылок», а не о вечных). Касательно Sape могу выделить только один очень жирный минус, я бы даже сказал – их ахиллесова пята, это их партнёрская программа. У всех уважающих себя систем, занимающихся бизнесом в интернете есть партнёрская программа и у Sape она тоже есть, себя они любят и уважают, а Ваши интересы их не волнуют. Если партнёрки остальных не имеют срока давности, то рефереры Sape могут радоваться дивидендам только первый год, после чего дивиденды выплачиваться перестают, а попытки повторной регистрации уже зарегистрированного на портале проекта могут привести к вечному бану последнего. И вот при такой маркетинговой жести «грязный» Sape продолжает обходить конкурентов, о чём-то это да говорит. У Rotapost более лояльная система партнёрской программы, но в остальном такие же правила, как и у его «грязного брата» с той лишь разницей, что работает исключительно с вечными ссылками, в то время как у Sape целый спектр услуг.
Помимо этого, стоит уделить внимание ещё системе Mainlink, но её я буду рекомендовать только для аренды ссылок, потому что другие сервисы хоть и есть, но я ими не пользовался, чтобы за это что-то рассказывать. Так же "вскользь" можно упомянуть сервис Blogun, один из первых сервисов, который стал предоставлять услугу вечных ссылок, как можно понять из названия системы – в новостной ленте блогов.
Почему Вы должны мне верить?
Отвечу вопросом на вопрос – а с чего такая уверенность, что мне есть дело будете ли Вы мне верить или нет? Я этот обзор то написал с исключительной целью, что в последнее время стал часто видеть статьи-заказники от Miralinks и Gogetslinks, что Sape «царь дна» – не ходите туда и ладно бы если бы эту откровенную херню читали б одни только вебмастера, которые только посмеются, почему?
Miralinks: 2008-2019 (проект Мирафокс)
Gogetslinks: 2009-2019 (проект Мирафокс)
Против Sape работающего с 2007-го. И за эти 10-12 лет, Sape, как имел больше бюджет и количество площадок, так и продолжает иметь. Но вот что меня реально стало выбешивать, что это бред про «чистые ссылки» и якобы бан сайта за «грязь» читают заказчики, мнение которых сводится к безобидному «а нас точно не забанят?» и к более острому «слууууууууууууушай, а давай ка мы конкурентов утопим» (на «утопить тех» у них бюджет почему-то быстрее отыскивается, чем поднять себя).
В качестве послесловия добавлю только то, что ссылочная масса лишь один из факторов (и далеко не самый решающий) поисковой оптимизации. Куда больше решают качество контента и «поведенческий фактор» (другими словами, как надолго у вас задерживаются посетители, действительно ли их заинтересовало содержимое Вашего сайта). А ссылочная масса играет роль проводника, который лишь на короткое время пустит публику и если нечем привлечь, то и в ссылках смысла не будет никакого.
Многие вопросы я решал, вообще не покупая ссылок.