Особо понравилась фраза «Женщина должна сделать всего один выбор, с каким мужчиной ей быть, а остальное уже должен решать мужчина», здравая мысль в этом присутствует, не спорю, но трактуют и понимают эти слова по-разному. Например, не стоит думать, что если мужчина на тебя обратил внимание, то это повод садиться ему на шею свесив ножки и думать, что он уже от тебя никуда не денется.
И речь ведь даже сейчас не о том, что надо себя поддерживать в форме, это важно но, даже королеву красоты забудут через неделю-две-три, пусть через месяц-два, если ничем другим не сможет зацепить.
Тут надо понимать всего один фактор – мужчина и женщина сходятся для продолжения рода. Отсутствие последнего уже проблема в отношениях. Нежелание иметь детей само по себе уже равняется нежеланию иметь отношения. Если при этом отношения есть, то они «для видимости» (чтобы социум не доставал своим мнением и не лез в личную жизнь каждого). И да, Ваше мнение по поводу того как живёт сосед – соседа абсолютно не волнует, более того если Вы позволите ему/ей на это указать, рискуете попасть в немилость (вполне справедливо).
Отталкиваясь от этого фактора можно объяснить логически порой даже необъяснимые вещи. Например, почему женщина вместо того чтобы выбирать порядочных, выбирает негодяев и ублюдков. Да потому что последние, как правило, «доминируют» во всех смыслах над добродетелью. Это только в сказках всё всегда хорошо заканчивалось, в жизни же достаточно вспомнить последние сто лет – Ленин, Сталин… и чем дальше, тем веселее – Обама (при котором в войнах было убито свыше 400 тыс. человек) получивший Нобелевскую премию, как «президент мира». Я не хотел касаться политики, но без неё в современном мире уже никуда. И таких примеров масса, на самом деле, чем успешнее руководитель, тем больше крови либо на его руках, либо на руках его сподвижников.
И отталкиваясь от слов выше, можно трактовать фразу как «я выбрала этого мужчину, больше решать не хочу, пусть он всех убивает, я не против, поскольку это мой мужчина». Так ли трактуют на деле эти слова? Нет, на деле всё получается совсем по-другому. Сначала идёт брезгливое «ой, ну и этот сойдёт, ладно уж», потом полный вынос мозга (или того, что от него осталось), а после и вовсе гуляния налево (причём с обеих сторон).
Таким образом, изначально получается, что ни о каком продолжении рода даже не задумываются. В заголовке красуется иностранное слово «Сателлит» – «Спутник» или «Поддержка», о какой поддержке вот в таком случаем можно говорить? А это, между прочим, немало важно.
Понятие «Успешный человек», у всех будет ассоциироваться по-разному, у кого-то это человек, преуспевший в торговле (заработавший много денег), у кого-то в политике (президентом стал, например), думаю, примеров может быть масса. Однако у всего этого на деле есть два пути достижения. Первый – простой, как правило, люди прошедшие по этому пути либо задерживаются ненадолго, либо если и повезёт задержаться – ничего особо не преуспевают, это путь «наследия». Здесь уместна будет поговорка – ломать, не строить, душа не болит. Ну, т.е. папа был богат, мне передал и т.д. или ещё какие родственные связи.
Второй путь – потом и кровью, причём нередко даже чужой кровью, правда это аукается так же быстро. Но если всё же идти не путём чужой боли, а своим трудом то у таких людей, как правило, успех задерживается. И именно на этом этапе нужна та самая поддержка, тот самый спутник-сателлит, который с тобой был в трудные дни, а не в светлые и солнечные бросая тебя всякий раз, когда тебе было плохо.
Чем больше разрастается цивилизация, тем больше изменяются людские ценности. Возможно, поэтому в городах всё реже и реже можно встретить семью с 3-мя и более детьми (особенно назвать эту семью благополучной), в то время как в деревнях зачастую наоборот. Правда, из-за условий жизни те самые деревенские едут в города на заработки.
Вообще всё это можно свести всего к одной фразе – прежде чем ждать «свой идеал», убедись сначала что сама «идеальна». А ещё, что порой этот самый «идеал» нужно шлифовать из самородков, а тут без участия – никак.
