Для начала о том, как устроен сам запрет. Он не общероссийский, а региональный. Федеральный закон № 186-ФЗ, который президент подписал 26 июня 2026 года, позволяет субъектам Федерации самостоятельно вводить полный запрет на розничную продажу вейпов, жидкостей к ним и других электронных систем доставки никотина. Речь идёт об эксперименте: возможность действует с 1 марта 2027 года по 1 марта 2032 года, после чего власти собираются оценить результаты в тех регионах, которые решились на ограничения. Часть регионов, включая Пермский край, Нижегородскую, Саратовскую, Пензенскую и Смоленскую области, Удмуртию и Ямало-Ненецкий округ, уже приняла собственные законы. Параллельно с 1 сентября 2026 года по всей стране нельзя продавать вейпы и сигареты на остановках общественного транспорта, а акцизы на устройства и жидкости действуют с 2020 года и в последние годы заметно выросли.
Главный аргумент сторонников запрета — здоровье, прежде всего подростков. Володин ссылается на опросы, по которым полный запрет поддерживают 74% россиян. Медицинская сторона вопроса при этом сложнее, чем кажется из громких заголовков. Безопасными вейпы не назвали ни ВОЗ, ни российские врачи: в жидкостях содержится никотин, вызывающий зависимость, а при нагревании глицерина и пропиленгликоля образуются вредные соединения, включая формальдегид. Ароматизаторы и загустители тоже могут повреждать лёгкие. Самый известный пример — вспышка заболевания EVALI в США в 2019 году, которую связали в первую очередь с добавкой на основе ацетата витамина Е в нелегальных жидкостях. В России, кстати, исследователи Сеченовского университета отмечали, что из-за привычки «парить» в течение дня слизистая контактирует с паром гораздо дольше, чем при курении сигарет.
Однако врачи и учёные подчёркивают и другое: долгосрочные последствия вейпинга изучены хуже, чем последствия курения обычных сигарет, на выводы о которых потребовались десятилетия. Вред от горения табака доказан, и он существенно выше. Есть и обзор 2023 года, куда вошли 66 исследований: он показал, что никотиновые вейпы помогали бросить курить эффективнее, чем одобренные препараты. Отсюда и главный довод противников запрета: часть курильщиков, лишившись вейпов, вернётся не к здоровому образу жизни, а к сигаретам. Сторонники возражают, что для некурящей молодёжи вейп — не способ бросить, а путь в зависимость, и именно эту аудиторию запрет должен защитить.
Теперь о самом остром вопросе — кому это выгодно. Эксперты, которых цитируют «Ведомости» и другие издания, считают, что табачные компании объективно выигрывают от ухода вейпов: аудитория последних, по оценке FinExpertiza, превышает 5,3 миллиона человек, а весь рынок «Ведомости» оценивали примерно в четверть триллиона рублей. По мнению политолога Михаила Виноградова, «очевидный выгодоприобретатель» запрета — классические табачные фирмы, независимо от того, стояли ли они за этой инициативой. Особое внимание критики обращают на системы нагревания табака вроде IQOS и Glo: они производятся теми же крупными концернами, что и сигареты, но под запрет не подпадают. На это обращали внимание и региональные предприниматели, например в Чите. При этом прямых доказательств того, что табачные компании лоббировали именно запрет, в открытых источниках нет — это предположения аналитиков, а часть игроков, как отмечают «Ведомости», запрет вообще не поддерживает.
Есть и другая точка зрения: выигрывать могут не только производители сигарет. Участники рынка и ряд депутатов предупреждают, что полный запрет почти наверняка отправит оборот в серую зону. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов говорил, что контроль государства в таком случае станет невозможным, а под удар попадут добросовестные предприниматели. По оценкам экспертов, 8–10 миллионов потребителей перераспределят спрос между обычным табаком и нелегальным рынком, а каналами сбыта станут мессенджеры и Telegram-каналы. Налоговые поступления от акцизов при этом сократятся, а покупатель рискует получить продукт без контроля качества — а именно такой продукт, как показал случай с EVALI, и бывает самым опасным.
Итог пока неоднозначен. Вред вейпов реален, особенно для подростков и для тех, кто никогда не курил, но доказанно меньше вреда от сигарет, и это делает аргумент о защите здоровья спорным в части взрослых курильщиков. Роль табачных компаний остаётся предметом догадок: их выигрыш от запрета вполне логичен, но доказанной связи с самой инициативой нет. Реальную картину покажет эксперимент, рассчитанный до 2032 года: если число курильщиков и подростков, пробующих никотин, снизится, правы будут сторонники запрета. Если же рынок уйдёт в тень, а продажи сигарет вырастут, победителями окажутся те, о ком спорят уже сейчас.
