оригинальная версия версия для слабовидящих контрастная версия выключить изображения включить изображения RSS FEED K2 NEWS
Среда, 26 Ноябрь 2025 22:47

Наследие?

Наверное, слишком пафосно писать именно про «наследие», человек вправе говорить и писать про «наследство» (его личное), нежели про наследие (которое касается эпохи в целом, в нашем случае — миллиардов людей), но мне показалось уместным выбрать именно такой заголовок.

Желание, написать обзор на эту тему, появилось исходя из моего хобби — нумизматика, и вот пока моя коллекция состояла из монет «моего времени» и даже монет последних ста лет, я как-то не задумывался о теме наследия, но как только в моей коллекции появились монеты, которые были в обиходе 200-300-400 лет назад, и появилась возможность «сравнить», как чеканилась монета в те годы, в каком виде она дошла до наших дней, а главное задаться вопросом — а что является «наследием» сегодня?

Если говорить за нумизматику, то монеты (в том числе памятные) чеканят и сегодня, однако всё чаще покупатель расплачивается с помощью банковской карты. К слову, в России монеты вообще стали уходить из обихода, просто потому что самой дорогостоящей по номиналу является «десять рублей», на которые сегодня даже булку хлеба не купишь. Допускаю, что именно по этой причине, в качестве памятных монет стали выпускать 25 рублёвые (кроме как памятными, такие не чеканят) и в 2025-м выпустили две 50 рублёвые монеты (которые также, существуют в виде купюр, но никак не монет).

Несколько веков, а то и тысячелетий назад, оставило о себе память (наследие) в основе своей о правителях, крайне редко о каких-либо творцах. Весьма немало осталось в истории имён священнослужителей (разного вероисповедания), это объясняется тем, что доступ к знаниям в то время был именно у них и только когда стали появляться различной направленности. В девятнадцатом веке всё ещё было некое ограничение на имеющих власть (и вместе с ней доступ к знаниям) и их «холопов», которым ничего больше знать не надо, кроме того что этой власти они обязаны служить (ничего не напоминает?). Разные революции привели к тому, что уже в двадцатом веке и «холопы» получили возможность обладать знаниями и много где женщинам у которых не было такого права, это право предоставили.

Теперь уже историю могли писать не только победители, но пропаганда всё равно брала своё и несмотря на то, что писателей прибавилось и прибавилось надо сказать, значительно, реальность была такова, что мнение «не имеющих власти» (или не угодных власти) оказывалось забытым в большинстве случаев.

Здесь, стоит отметить, что под «имеющих власть» вовсе не обязательно подразумевать правителей текущей страны, это могли быть провокации представителей стран-соседей, и не надо сейчас думать, что это делали только в отношении России и что Россия этого не делала.

Принято считать, что коммунизм, который строили в СССР был заложен на идеях Карла Маркса (который был немцем), но мало кто интересовался тем, что идеи нацисткой германии базировались на трудах Гвидо Листа (речь про оккультную часть: «руны», которые использовали нацисты не полностью соотносятся с рунами Старшего Футарка Скандинавии, это частичная выдумка Листа), который в свою очередь свои идеи почерпнул от трудов Елены Блаватской (Российская империя). Так что, если за развал Российской империи и появление СССР Россия считает себя в праве «благодарить» Германию, то та в свою очередь имеет такое же право «сказать спасибо» России за Гитлера. Но это удел слабых перекладывать на других ответственность за свои поступки.

Однако, на смену 20-му веку приходит век 21-й и здесь появляется Интернет, который в свою очередь уравнивает шансы абсолютно каждого на то, чтобы внести своё имя в анналы истории.

Но вот вопрос, а что у нас сегодня считается правильным, оставить, как память потомкам?

Спонсоры: