Одно упоминание об инструменте звучало, как «администраторы Глаза бога отрицают произведение обысков в их офисах», а другое было про то, что в будущем будет передел рынка и зайдут уже «специалисты» из Украины и вот они то дадут жару в этом вопросе.
Но давайте по порядку, для начала что вообще такое «Глаз бога», это инструмент для поиска личных данных, как правило, бот в телеграм (настолько «легальный» инструмент, что адрес этого бота довольно часто приходится менять из-за блокировок), написав (оплатив лицензию) ФИО, телефон, e-mail, адрес или никнейм или хоть какую-нибудь информацию — можно в ответ получить все упоминания этого ФИО и т. д.
То есть, если вдруг Вам не дал перейти дорогу какой-нибудь чудак на букву «М», проехав на красный, и Вам это сильно прям не понравилось, настолько сильно, что Вы запомнив номер автомобиля, вместо того чтобы обратиться в полицию решили «лично» начистить лицо обидчику, то с вероятностью 85% (это сугубо моя личная точка зрения, основанная на интуиции, никакими статистическими данными на этот счёт, я не обладаю) с помощью этого бота Вы будете знать — владельца авто, его номер телефона, адрес и т. д.
Здесь надо сразу обозначить два момента, первый — при этом стоит иметь ввиду, что за рулём мог быть и не владелец вовсе (опять же каршеринги никто не отменял и т. д.), а во вторых «Глаз бога» далеко не без греха и кроме той информации, которая действительно принадлежит владельцу — сыпанёт ещё мусорные данные, не имеющие к нему абсолютно никакого отношения (да да, путём проверки это всё вполне себе неплохо отсеивается).
Так вот, теперь к новостям, первая, админы сказали, что никто у них обыск не проводил и вообще проводить бессмысленно, т. к. на самом деле никаких данных они не хранят, а их механизм на деле — интегратор, который пользуется открытыми источниками.
Довольно сильное заявление, учитывая с какой скоростью поблокировали все, действительно, открытые источники данных, а в свою очередь Глаз бога ещё до этой блокировки обладал информацией, о которой в тех самых источниках никогда знать не знали. И это вполне легко объяснимо, особенно когда сам основатель говорил о том, что скупал базы продаваемые в DarkNet’е (это «чёрный рынок», где вот такие вот личности приобретают нелегальным образом, например, личные данные пользователей). Если конечно, они DarkNet считают «открытыми» источниками, то согласен — они правы (это был сарказм если что). Однако на деле, скорее всего авторами этих самых «открытых источников» они же сами и являются, на каких-нибудь Кокосовых островах, поднимается левый домен — выкладывается информация и вот уже твой интегратор только и делает что черпает информацию из «открытых источников», а чего не так то?
Вторая информация, которая мне попалась на глаза это обсуждение про передел рынка пробива. Мысль заключалась в том, что уже есть заинтересованные лица со стороны Украины, кто способен сделать аналог «Глазу бога» и если с администратором первого можно «договориться» (неважно как, используя правовые методы или денежные средства) поскольку он ходит по той же земле, что и те, кто могут его посадить, то вот с украинскими хацкерами уже хрен договоришься. Эту историю можно было бы считать правдой, если бы не одно но. США любит сделки, и как только у России появится что-то что им нужно (а это весьма не редко случается на самом деле), они с превеликим удовольствием «махнут не глядя» и передадут взамен на то, что на им — того самого героя перемоги. Поэтому быть уверенным в безопасной продаже личных данных русским о русских — я бы не торопился.
Ещё один немаловажный фактор — целесообразность, на деле сколько бы я не сталкивался с упоминанием «Глаза бога», это всегда сводилось к баловству. То есть люди проверяли данные о себе и о близких ни с какой-нибудь там целью наживы или расправы или ещё чего, а просто чтобы с ужасом осознать, какой, оказывается долгий, их цифровой след. Ононочё Михалыч, а потом наступает момент истины, когда задаёшься вопросом «И чё?». Вот знаете, когда приходили студенты на «кружок интересов» по Информационной безопасности, спустя неделю-две, ну может месяц, у них на ноутбуках появлялись шторки (наклейки, изоленты и т.д) на веб-камере. Причина тому — осознание того, что происходит вокруг. Сколько информации утекает на просторы Интернета.
Первая реакция на это, испуг. Это же такой ужас, что кто-то видит что Вы делаете за компьютером.
Но, как правило, уже спустя полгода-год приходит состояние абсолютного пофигизма, случаи исключения — когда на твоё имя или пытаются взять кредит (тоже абсолютно пофиг, ровно до тех пор, пока кому-то всё же не удалось это сделать) или обманным путём просят денег в долг у Ваших друзей и близких. Конечно, в этом случае, лицо обманутое хулиганом (лох) это тот самый близкий, а не Вы и как бы, лично Вам тоже должно быть безразлично такое положение дел, но в любом случае, это неприятно. К слову, аппетиты у последних, как правило не то чтобы такие уж и большие, но и весьма не маленькие.
В любом случае, к такому, привыкнуть всё же возможно. Однако, есть вещи куда опаснее. Например, сентябрь 2014-го года потряс весь мир одной новостью, которая скажем так, вызвала эффект сразу двойного шокирования. Первый шок был от того, что оказывается у Apple не такой уж и безопасный сервис, а вторая, что оказывается актрисы тоже «живые люди» с такими же хотелками, как у обычных смертных. И вот эти самые «хотелки» во всех подробностях (интимные фотографии были слиты с личного облака) разлетелись по всем частям света, где только есть подключение к сети Интернет. У кого-то хотелки оказались через чур интимными, что даже выпустили обращения к хакерам на тему того, насколько они беспардонные люди и всё такое.
Впрочем, и в этом вопросе, не уверен, что будет эффект. В России, звёзды, чтобы удержаться на «волне хайпа», готовы заходить не в те двери и потом извиняться за это. В то же время, есть всё-таки и такие, что сначала снимались в фильмах для взрослых, а после решили начать жизнь на ферме, в надежде что никто не вспомнит (Lena Reif — порнозвезда на ферме).
Сугубо моё личное мнение, единственное, что сегодня может человек, это научиться с безразличием относиться к разного рода утечкам. Это способно хоть как-то спасти его от происходящего, поскольку подобная хрень может произойти с каждым, увы.
