Идти против системы, это конечно же «вызов обществу», однако это не гарант того, что данный вызов принесёт пользу, как и не гарант того, что польза будет и «бунтарю», достаточно вспомнить чем заканчивались большинство «революций» и разных реформ.
Увы, но сегодня многие не задумываются о том к чему приведут их те или иные поступки (и речь сейчас одинаково касается и первых и вторых и третьих — всем одинаково всё равно). Оппозиция хороша, когда она несёт в себе некую идею, которая мало чем уступает другой идее и тем самым создаёт здоровую конкуренцию.
А когда идея такая же, как у основоположников, но единственное отличие только во фразе «а мне?» то это проституция, а не оппозиция. Что я сейчас имею ввиду? Это когда человек говорит, что он оппозиционер, но быстро переобувается, когда предлагают «тёплое место под Солнцем». Известен случай, когда женщина позиционировала себя оппозицией, но стоило одному из депутатов предложить ей место помощницы — согласилась и всё, теперь с той же яростью отстаивает идеи партии. Разве такого человека можно назвать оппозиционером? Да конечно же нет, типичный пример — бесполезного (крик пользы не приносит) существования.
К сожалению, в этом мире «легитимными» методами — изменить что-либо является крайне затруднительно, если посмотреть на уроки истории, то все перемены в 99% случаев решались силовыми воздействиями, а оставшийся 1% это скорее исключение подтверждающее правило.
В то же время, именно применение силы для той или иной революции оставляло в людях не самые приятные воспоминания и откровенное нежелание повторять то через что они уже прошли. И это, конечно же, не может не создать проблему.
