Суббота, 24 Ноябрь 2018 00:52

Продвижение сайта статьями

В раннюю пору, когда интернет только поднимали, не было понятия «мобильное устройство» и совсем крутую анимацию можно было сделать только на flash, такой термин как SEO только только зарождался. Поисковые роботы были неспособны индексировать картинки (так, как индексируют их сейчас), не было голосового поиска, про индексацию flash-сайтов даже не мечтали.

С тех пор прошло полтора-два десятка лет, и многое изменилось, механизмы поисковых систем усовершенствовались, «seo-шные» профессии (seo-оптимизатор, директолог, контент-менеджер и т.д.) твёрдо вошли в обиход и продолжают набирать оборот. И если первое время не хватало даже дилетантов, то сегодня в этом вопросе специалистов с избытком.

Впрочем, тех «мастодонтов», кто застал начало эпохи всё равно единицы. А это действительно важный фактор, возьмём за пример, хотя бы Google, который отключил возможность просмотра переходов с этой поисковой системы в различных метриках. А как ещё можно «знать», как влиять на выдачу, если Вы не видите всей картины происходящего? Правильно – никак.

То же самое, кстати, можно и о Яндексе сказать, в то время как его метрика показывает количество посещений 1000 человек в день, другие метрики 2000. Куда делась другая тысяча? Здесь можно грешить на «некомпетентность вторых», дескать, те цепляют всё подряд и даже поисковых ботов считают за пользователей. Не буду отрицать такой вероятности, но мне кажется дело в другом.

Есть такие два сервиса «Яндекс Директ» и «Google Ads» (в прошлом «Google Adwords»), это рекламные компании поисковых систем. Я думаю, не надо быть слишком догадливым, чтобы понять о чём дальше пойдёт речь – да, именно коммерческая составляющая заставляет себя так вести поисковые системы. Google – почему-то забыл про «интересы безопасности пользователей» (а показ статистики переходов насколько мне известно именно под этой мотивацией был отключён), когда речь зашла о показе переходов по тем или иным поисковым запросам в сервисе Google Ads. Яндекс в этом вопросе пошёл другим путём – расширив «арсенал услуг», сегодня это как минимум «Яндекс Маркет», «Яндекс Касса» и «Яндекс Справочник» (не говоря о доставке еды и такси).

Бороться с владельцами поисковых систем – абсолютно бесполезно, они(Google, по крайней мере, точно) фактически «выгнали» на улицу всех тех, кто работал и в некотором смысле работал на них. И теперь те, кто работают в этой области, делятся на 2 категории, первая – те, кто делали сами, ставили эксперименты и те, кто читали чужие статьи (которые не всегда соответствовали истине).

Кстати о статьях, вот я и подошёл к тому моменту, ради чего собственно этот обзор и начал писать – в первую пору продвижение осуществлялось путём покупки так называемой «ссылочной массы», если на сайт ссылаются, значит, сайт «авторитет» в глазах поисковых систем. Конечно же, все прекрасно понимали «откуда ноги растут», но здесь играла роль и вторая особенность – если у сайта есть деньги, на покупку этой ссылочной массы значит сайт «авторитет».

Со временем поисковые системы «окрепли», и их механизмы стали видоизменяться. Просто «купить ссылку» стало теперь недостаточно и стали покупать так называемые «вечные ссылки». Это статья, публикуемая на сайте со ссылкой на сайт заказчика. Казалось бы, всё то же самое, но есть всё же отличие – Вы как оптимизатор за размещение ссылки получаете «всю сумму сразу» и ссылки (со статьёй вместе) никуда с Вашего сайта не удаляется.

В этом случае в выигрыше оказываются сразу две стороны – заказчик, что «купил и забыл», а оптимизатор что получает оплаченную статью на сайт, которая положительно скажется на оптимизации его ресурса.

Да и потом это дополнительный источник мест для рекламы (продажи ссылок, которые всё равно до сих пор покупают). Хоть и указано, что рекламу размещать запрещено на таких статьях, но кто это будет проверять? Там откровенно безразлично всем трём сторонам и заказчику и исполнителю и системе, которая эту сделку позволила провернуть. В действительности эти ссылки не вредят интересам заказчика, поэтому я, например, вообще не понимаю, для чего этот пункт добавляют. Хотят важности сервису придать видимо.

На этой ноте хочу обсудить два сервиса, с которыми я работаю (работаю более чем с двумя, но особо хочу выделить именно их), это Sape и Gogetlinks. Выбрал для рассмотрения оба сервиса, потому что являюсь одновременно и заказчиком и исполнителем и там и там, поэтому рассматривать буду «непредвзято» поскольку минусы и плюсы есть и у первого и у второго.

Вопросом продвижения (статьями или ссылками, неважно) в первую очередь задаются с целью раскрутки бизнеса, кто не преследует коммерческой цели, тот и продвижением интересоваться скорей всего не будет. А любой бизнесмен интересуется в первую очередь двумя вопросами, первый – где заработать, второй, на чём сэкономить. И первый вопрос, который стоит обсудить – стоимость. В этом плане Sape будет более интересен для покупки – там полно низкосортных сайтов, ссылочной массой которых можно поднять рейтинг своего сайта. Это действительно так. Если сравнивать покупку ссылок там и там, то за одни и те же деньги Вы можете купить 30 ссылок на Sape, половина из которых рискует вообще в индекс не попасть и 10-15 на Gogetlinks, где исполнители стараются для исполнителя (иначе у них никто рекламу покупать не будет).

Как «покупатель» я скорее выберу Sape, лукавить в этом плане не буду, но когда заканчивается «толковое» из дешёвки (а это на самом деле происходит очень быстро, если количество ссылок по одному запросу от сотни и выше необходимо) – я вспоминаю про Gogetlinks. Однако, как оптимизатор Gogetlinks мне, конечно же, приятнее – но это очевидно, поскольку у сайта «Зелёная ива» весьма неплохие показатели и даже с заниженными ставками сегодня на Sape обычная ссылка (не рекламная статья) в статье стоит 100 рублей (против 30-50 у шелухи), в то время как в Gogetlinks – 200-250. Есть сервисы, где цены доходят до 400, но там очень редко обращаются с заказами, поэтому в этой статье я их упоминать не буду.

Да, 100 рублей по сегодняшним меркам – копейки, но я и так пишу один обзор в день, но бесплатно, так хотя бы ещё какая-то копеечка падает. Меня правда удивляют те, кто имеют по 20-30 сайтов (у кого ссылки по 30 рублей), как у них хватает «фантазии», столько строчить. Это как раз к вопросу «шелухи» – что на тех сайтах публики почти нет.

Со стоимостью разобрались, перейдём ко второму вопросу «качество», и вот здесь с большим отрывом Gogetlinks уходит от Sape, у которого не то что порно(на Sape нередко сталкивался с тем, что порнуху рекламируют), даже сайты посвящённые казино или чем-нибудь схожему – рискуют не пройти. В смысле пришёл клиент – говорит хочу денег дать, дай я сайт свой казино прорекламирую – а ему болты прописывают, иди кури свой бамбук в другом месте.

В этом смысле Sape становится удобен для тех, кто собирается рекламировать «нелегальный» контент, конечно Gogetlinks в таких вопросах просто сходит с дистанции, но это не мой случай, поэтому идём дальше.

Следующий пункт, для меня прямо «больная мозоль» – партнёрская программа. Sape, в этом плане, сильно сдали позиции. Поскольку дивиденды вы будете получать только в течение года от привлечённого реферала, а после можете на вырученные деньги маслице купить да на кукиш намазать. Редки ли случаи, когда Вы где-то регистрировались и только через год-два вспоминали что есть такое? У меня так иногда бывало, да и успех сразу не приходит, бывает, что и не один год ждать приходится. Вот и, получается, привлёк человека, а все сливки Sape себе оставит. У Gogetlinks в этом смысле политика более лояльная.

Техническая поддержка и там и там работает оперативно, хотя у Sape (ИМХО) «суховатая». С техподдержкой Gogetlinks мне общаться приятнее.

Навигация по сервису у Gogetlinks удобнее, но это объясняется тем, что у Sape значительно больше сервисов, кроме продвижения статьями есть, как минимум продвижение ссылками (чего у Gogetlinks нет).

Данный обзор не является «травлей» между первым и вторым – я всё равно буду пользоваться и тем и тем сервисом (и как заказчик и как исполнитель), здесь я лишь делюсь мнением, где и в каких случаях меня выручал и выручает тот или иной сервис.

Спонсоры: