Вторник, 05 Май 2015 00:00

Рисунки ангелов, карандашом

Пользуясь служебным положением, добрался до сканера и дал новую жизнь старым рисункам (идут «приложением» к этому обзору), все эти рисунки Вы уже могли видеть здесь: «Галерея рисунков карандашом». Однако начну по порядку, и первый вопрос, который хотелось бы рассмотреть – почему именно ангелы?

Отвечу сразу – не знаю, по странному стечению обстоятельств именно ангел был первым «серьёзным» рисунком. Серьёзным я имею в виду – полностью нарисованный и прокрашенный, на формате А4, раньше были эскизы меньших размеров и как правило все они остались не законченными.

Опять же тематика ангелов коснулась и первого рисунка в photoshop, в сравнении с сегодняшними работами слово «серьёзный» выглядело бы нелепым, но мне та «поделка» и по сей день видится интересной.

проклятый серафим

Но время идёт, я не останавливаюсь на чём-то одном, в прочем отдаю дань памяти нарисованным рисункам, как раз этой статьёй.

Первым будет рисунок воинствующего шестикрылого серафима. Я упомянул выше рисунок или правильнее будет «коллаж», посвящённый тематике ангелов – «Проклятие серафима». Так вот добрые люди мне поведали, что у серафимов шесть крыльев, а у моего получается всего два.

Поэтому теперь, когда мне хочется нарисовать серафимов, я их рисую с шестью крыльями, ну и соответственно хочется нарисовать ангела (херувима) – рисую с двумя.

Кстати сказать, ангелов нарисовать карандашом намного легче, чем в программе photoshop, хотя и «качество» рисунка, как можно судить намного хуже.

Мой серафим вооружён двуручным мечом, это оружие по силам в руках носить только сильным воинам, коим нарисованный ангел и является. Доспехи ему при этом рисовать не стал, по библейским заветам ангелы отрекаются от всего. Странно, как это ещё у них мечи и щиты имеют место быть.

Хотя современные художники порой не брезгуют рисовать и красивый доспех, хотя всё же оставить ангелов совсем без ничего больше пользуется популярностью, особенно когда ангелу придают женский облик (вообще считается, что ангелы бесполы, но лично я себе это никак не представляю).

Второй рисунок, может привлечь своей необыкновенностью. Просто потому что невозможно понять, что же конкретно там нарисовано. И здесь фантазия даёт простор уже зрителю, а не художнику. На дороге лежат крылатые доспехи, честно говоря, даже сам не знаю, как лучше назвать. Это может вполне оказаться и ангельским снаряжением и ангельской могилой.

Считается, что у ангелов нет души, но куда-то же должен отправиться тот сгусток энергии, в случае если с ним произойдёт что-то летального характера.

Что же касается сложности рисунка, мне не нужно было рисовать ангела, мой карандаш рисовал скорее фон, нежели что-то конкретное. В этом есть плюс, поскольку нет никаких сложных деталей, но в этом есть и минус – поскольку в общей сложности образовалась куча маленьких.

Нигде ранее подобных идей я не наблюдал, поэтому объяснить эту идею как-то логически мне не удастся.

С другой стороны, я рисую (и ангелов в том числе), не для того, чтобы потом перед кем-то объясняться. Мои рисунки это моя собственность, моё мнение и моё наследие. Кстати «крылатое наследие», так же вполне себе заслуживающее, своего места под солнцем, название.

На третьем рисунке вид ангела со спины. Ангел вооружён копьём и щитом. Как можно видеть одежды снова «поношенные», да такая странность, что ангелов изображают именно в поношенных одеждах. Кстати если сравнивать рисунки карандашом и компьютерную графику, то художники рисующие карандашом, ручкой, маркерами чаще предпочтения отдают именно поношенному тряпью. Те, кто писали красками недалеко ушли, те же самые тряпки, разве что в «хорошем качестве», то есть ещё не поношенные.

Обязательная черта каждого ангела – нимб над головой, где-то читал, что первых ангелов изображали без крыльев, но при этом на странном летательном аппарате и прилагались рисунки этих древних изображений. Что удивительно – нимбы у этих «ангелов» были уже тогда.

Чтобы понять, к чему я это сейчас написал, что будет, если перед Вами, не просто перед Вами, а прямо над Вами будет стоять человек, у которого будет аквариум (шлем от скафандра) стеклянный на голове и ему в затылок будет светить солнце. Надо ли объяснять, какой результат будет ожидать смотрящего наверх человека? Нет, я нигде это не прочёл – лишь высказал предположение, откуда при таких раскладах (ангелы без крыльев), мог появиться нимб.

Но опять-таки, это всё лишь недоказанные теории, и их доказательства по большому счёту никому не нужны, мне, по крайней мере, точно.

А пока мы медленно переходим к четвёртому рисунку. Здесь можно подумать, что изображён женский образ, судя по длинным волосам, но мы снова возвращаемся к пункту того, что ангелы бесполы.

Что двигало мной, когда я рисовал этот рисунок? Первое – хотелось красных красок, или вернее чернил. Там задействована красная ручка, а второе – это образ того что «блажен тот, кто слепо верит».

Да, этот рисунок символизирует ничто иное, как слепую веру любому идеалу, будь то какое-нибудь вероисповедание, или же просто человек.

В подобной ситуации оказываются все люди, которые сами отрекаются от предоставленного им права выбора. А оно есть и будет всегда, даже когда его казалось бы уже и нет.

Пятый образ был откровенно сворован, мне нужен был образ обезумевшего ангела, и я его нашёл. Я не уверен, что тот рисунок, с которого я срисовывал, подразумевал под собой именно это, но мною нарисованный ангел именно такую идею и преследует.

Почему именно обезумевший? Потому что в момент, когда я его/её рисовал я сходил с ума от недостатка идей и искал хоть какой-нибудь «глоток вдохновения». К слову я его так и не нашёл, чужая идея мне понравилась настолько, что захотелось её изобразить на свой лад.

В целом я рисунком остался доволен, правда сверху потом ещё ручкой прошёлся.

Самое сложное теперь не поддаваться путам сомнений и перестать себя жалеть, поскольку саморазрушение порой намного опаснее, чем разрушение извне.

Ну и заканчиваю своё внимание на рисунке пленённого страхами ангела. Мне очень нравится фраза: «Мы любим ангелов за то, что им не были чужды некоторые вполне человеческие слабости», к сожалению, не знаю, кто сказал. Но в конкретном случае это хорошо продемонстрировано. Люди не могут находить в своём Боге страх – Бог всемогущ и страх ему неведом, но люди не Боги и они боятся. И страх не единственная их слабость. В то же время у Бога есть ангелы, вот они-то более «близки» людям своими слабостями. Ангелы не всемогущи.

Конечно же, я сейчас рискую уйти в философствование, а это никому не нужно (даже мне), поэтому религиозные убеждения предпочитаю оставить при себе. А рисунок, это лишь моё мировоззрение не претендующее ни на что, не более.

На этом у меня всё, спасибо за внимание и до встречи.

Спонсоры: