Но попытки попытками, а всё-таки что на самом деле является гособеспечение и кто на нём «состоит»?
На сайте Белорусского Государственного Педагогического Университета им. Максима Танка дают такое определение:
Государственное обеспечение – комплекс установленных государством мер, направленных на материальное обеспечение условий для реализации основных прав и удовлетворения жизненно важных нужд и потребностей детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Впрочем, нет, такой источник нам вероятнее всего не подойдёт, всё что не российское априори не может быть правильным, поищем что-нибудь более пророссийское, например, «Консультант Плюс», информация, которого, является, пожалуй, главным источником (это сугубо моё личное мнение, ничем не обоснованное) для любого юриста (когда, например, сомневаются или правоту/неправоту (нужное подчеркнуть) доказать надо).
Итак, находим Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Снова сироты, да что же это такое… На самом деле там ещё есть документы так или иначе ссылающиеся на это самое «гособеспечение», но и они либо касаются сирот, либо детей, которые учатся (дети, которые не учатся – государству без надобности) или же ещё про инвалидов (в том числе жертв аварий, например, на хим. производстве – надо же как-то стимулировать простой люд жизнью рисковать) можно найти.
Кстати документов про пенсии не так много, оно и понятно, зачем напрягаться ради тех, кто уже пожил своё, пусть потомки заботятся.
И всё же мне не даёт покоя этот термин «гособеспечение» давайте-ка посмотрим, что ещё в Интернетах можно найти.
О чё нашёл:
Гособеспечение – Обеспечение нужд определённых слоёв населения (сирот, военнослужащих и пр.) за счёт государственного бюджета.
Похоже я нашёл то, что искал, снова сироты, но хотя бы военнослужащие появились (забавляет, что их поставили в один ряд с сиротами) и вот здесь хотя бы появился «материал для разбора», объясню, что имею ввиду. Как правило, военнослужащие – люди, которые выполняют приказы и не важно, преступные были эти приказы или нет. Банальный пример, когда проводился Нюрнбергский процесс, где судили нацистских преступников – многие из них получили оправдательные приговоры, причина этому в том, что им «приказали» – они пошли. Вполне справедливо спросить, «а чего же тогда остальных повесили да постреляли, раз они типо не виноватые все такие, давайте всех простим да поотпускаем?». А вот в том случае уже рассматривался иной подход, дело в том, что люди, которые находились на руководящих должностях, за эти самые должности очень прям держались и отдавать их совсем не хотели. И так как сами из себя ничего особо не представляли – самое умное, что им приходило в головы это проявлять инициативу там, где никаких приказов им никто не отдавал. Именно этим гражданам и вынесли смертельные приговоры (некоторых, правда, в последствии уже посмертно оправдали, но всё же).
Вернёмся к нашим солдатикам, сам я, честно сознаюсь, в войсках не служил и говорить «плохо» про армию, вероятно, не имею права, однако даже служивые мне все как один говорят, что армия РФ — это не армия СССР (где из сопляка делали мужика, и где просто обязан был отдать воинский долг каждый советский мужчина). Однако, дабы не нагнетать, я лишь скажу, что комиссованные солдаты, уже после – на гражданке с трудом находят работу, в лучшем случае охранники и сторожи ни на что больше они не способны.
Можно сказать – ну конечно, их же там «контузило» (или ещё чего), не просто так же их комиссовали, допустим, но мне известен случай, когда молодой парень вернувшись из армии устроился на службу в ФСБ, много хвалился этим (возможно поэтому ненадолго там задержался), меньше чем через год я его видел грузчиком в «Магните».
Так что же такое «гособеспечение» то? Я соглашусь с тем, что это комплекс государственных мер для обеспечения, а вот дальше давайте разберём кого и зачем оно обеспечивает.
Прежде чем начнём, давайте сначала определимся, кого можно считать на гособеспечении, а кого нет. Если человек, работает на государство, то он «априори» становится на обеспечении государства, так ли это? Нет, не так. И вот почему. Российское правительство (государство) лишь под давлением санкций, осознало, что Россия имеет далеко не всё. И надо срочно «наращивать» то (или тех), чего (кого) не хватает. Оно судорожно начало искать специалистов (виду, конечно же, не подают).
Вопрос, специалисты, которых оно нанимает, находятся на гособеспечении или всё-таки получают заработную плату, как если бы работали на коммерческую структуру?
Ответ – они получают зарплату. На гособеспечении будут только те люди, которые не путём «конкурентной борьбы», доказав, что они лучшие специалисты – и поэтому достойны трудиться в этой должности (допускаю, что потому что альтернативы не было – посваливали из страны, бывает, надо срочно наращивать кадровую массу), а потому что «социально-обиженный класс». Ну то есть человеку дали, например, какую-то мало мальски руководящую должность не потому что у него два диплома о высшем образовании в числе которых один предполагает, что он будет эту самую должность занимать, а потому что он сирота (у него ничего нет и в школе он не доучился). Пример, конечно же «вымышленный», но я не удивлюсь, если завтра выясниться что в каком-то закутке именно такой сиротинушка и сидит в начальниках.
Более реальные примеры, когда люди без образования (или с «купленными» дипломами) сидят на таких должностях потому что «сват»/«брат»/«человек хороший», нет это тоже не гособеспечение, но есть вероятность нарушения Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. От 01.04.2022 «о противодействиях коррупции») ст. 10. Конфликт интересов.
Я не думаю, что у читателей этих слов нет «живых примеров», где они лично наблюдали (и скорее всего до сих пор наблюдают) такую картину, как на должности «начальника» (как правило, государственного) сидит «назначенное» лицо, которое неизвестно по какому критерию в этом кресле начальника вообще оказалось.
Кстати вот именно такие «начальники» и есть «на гособеспечении», поскольку с должностными обязанностями они в 99% не справляются (они их просто не читали даже, так бы, быть может старались бы), и за что им платит государство – не понятно.
Конечно остался 1% (может быть, я погорячился и там не 1, а 5%) и это те люди, кто уйдя с «прикормленной» руководящей должности, находят себя после в бизнесе. Но это действительно, такие единицы, что можно сказать, что исключение, подтверждающее правило.
Такая же история с солдатами, которые после идут наёмниками в ЧВК. Их нельзя назвать «люди на гособеспечении».
Во времена СССР практиковалось строить заводы, чтобы обеспечить рабочими местами своих граждан. Необязательно заводы, молодых людей могли отправить в колхозы/совхозы и т.п. и там да – все как один были на «гособеспечении», даже те, кто этому всячески противился (вплоть до расстрела).
Но сегодня другие времена, и на фоне того, что государство требует от граждан, оно не даёт и четверти того (сугубо моё личное мнение, ничем не подтверждённое), что давалось людям в те времена.
